여성들에게 40세 이후 매년 또는 반년마다 유방조영술을 받으라고 국가 보건 기관들이 촉구했음에도 불구하고, 이 절차에 대한 불확실성과 논란은 여전하다.누적된 증거에 기초하여, 유방조영술 검사는 많은 국가에서 표준 건강 관리가 되었습니다.그러나 유방조영술 선별의 주요 임상시험을 검토한 두 명의 덴마크 연구자가 이 시술의 가치에 대해 이의를 제기했습니다. 일곱 번의 임상시험 중 다섯 번은 결함이 있었고 아무도 이것이 생명을 구했다는 것을 증명하지 않았다고 선언했습니다.
2000년 1월 랜싯에서 처음 출판된 이 보고서는 코펜하겐 노르딕 코크레인 센터의 피터 고츠와 올슨에 의해 작성되었다.검토된 7개 연구 중 대부분이 부적합한 것으로 나타났다. 부분적으로는 여성을 선별된 그룹과 선별되지 않은 그룹에 할당하지 못했기 때문이다.연구진은 여성을 npb중계 정확하게 무작위 추출한 두 가지 연구는 유방 촬영에 아무런 가치를 보여주지 못했다고 말했다.전 세계의 암 전문가들은 압도적으로 이 보고서를 비난했다.연구기관조차 연구결과는 Nordic Cochrane Centers에 제출되지 않았다며 보고서와 거리를 뒀다.